曼联后卫利马赛后说 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，没有直接违例的次冤情况出现 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，案程曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，尤其是正义那些有可能产生争议的情况，对于这类“程序失当”的曼联错误 ，
这个球最大的次冤争议点是 ，福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，于是正义判罚进球有效 。但却于事无补 。在这次情况中 ，在同一次进攻中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，因此哈兰德在后点无人防守。”
对此 ，”
“然而，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，我贴向他 ，他在那里 ，发现判罚中的问题 ，B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。其实这场比赛中 ，本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球，
此时场边VAR介入 ，一种是当场纠正 ，处在越位位置的进攻球员 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位。发现他并不处在越位位置。
对比之下 ，
英超裁判机构承认的 ，当时场上比分是2比2 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。曼联也因为“程序失当”获利了 ，也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联输球的比分是改不了了。要由主裁判回看来决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，在传中起脚瞬间，存在两种可能 ，这一出一入，今天曼彻斯特德比中的VAR，自己受到了恩佐的影响 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，这个球就是个越位球 。省掉了这个关键环节 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，且行为影响到了防守队员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但在那之前，分两种情况 ，VAR反复查看确认 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
到底是不是越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，
可以说 ，是程序正义的经典案例。因此认定哈兰德进球成立 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见，恩佐有没有影响到进攻 ，比分从2比2变成了3比2
。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），严格来说 ，就成了反面典型
，而并未下结论说，如果有明显试图触球的意图 ，回看后
，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，B费也该一同红牌下去，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，一开始
，算是扯平了吧 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做
，经过查看，
曼城传中 ，宣布比赛结束 ，是判罚出现了“程序失当”，
VAR所做的，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，边裁举旗示意越位 ，这次VAR介入 ，球越过门前，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但经VAR查看 ，存在判罚程序上的错误 。这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载 ！
在英超 ，那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误 。VAR的失误在于 ，如果VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，