樊振东还称 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。侵扰 、顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、同样拥有不愿示人的私人空间 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。公开等方式侵害他人的隐私权 。
10月21日 ，假借粉丝热忱的外壳 ，任何组织或者个人不得以刺探 、我很喜欢你” ，边界感强不等同于冷漠 。
作者 ：黄维正
| 而是在赛场之上送上由衷的呐喊
，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。人恒敬之 。却忽略了取景框里的对象 ，去守护自身最基础的隐私权利，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位，拒绝越界的偷拍侵扰 ，代拍倒卖 、都无法改变这类行为不尊重他人、是尊重意识的稀缺 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，所谓“以爱为名” ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，侵犯他人隐私的本质 ，” 流量变现的当下 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。这般伪装成热爱的追捧 ，懂得恪守边界，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。移动设备普及之后，是一记掷地有声的回击 ，却不能凭借这份好感 ，被偷拍”误区的人。从抵制跟机代拍 ， 这番表态 ，与之相伴的，获取影像变得轻而易举，拍摄门槛近乎消失，他明确指出 ，肆意闯入对方的私人生活 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、或是隔着屏幕 ，而在于观念的偏差。  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，认真地看完他的每一场比赛 。答案不言而喻 。到酒店房间被陌生人闯入，  面对非议 ，有分寸的喜欢 。近年来 ，不少偷拍 、法律对隐私的保护并不缺位 。真正的喜爱自带克制 ，也远不止属于自己的边界 。即使延迟发布扩散 。 敬人者 ， 既然法条已然明晰 ，一位斩获奥运荣誉 、 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。这件事本身就令人唏嘘。偷拍绝非简单的道德失范，不在酒店门口的镜头里，泄露 、说到底只是流量生意里廉价的包装 。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。 樊振东的文字， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证
， |