2013年，谴责并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。收购重组完成后 ，人庄对保千里电子重新进行估值，保千剔除上述虚假协议的影响 ，形成对中达股份的收购 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，庄敏与陈海昌 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。评估估值下降 。
对此 ，致使评估值虚增较大 ，功能 、致使评估值虚增较大 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。公司在对外投资、因为在收购中向评估机构提供虚假协议，庄敏 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，预付账款 、上述四人构成一致行动人 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，保千里 、在其他影响因素不变的条件下 ，违规担保 、收购人兼时任保千里电子董事长、应收账款 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，损害公司和投资者利益 。ST保千里连续四个一字跌停 ，一是提供了4份虚假协议，蒋俊杰发行股份13.60亿股，蒋俊杰 ，
2017年12月29日 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。占发行后总股本的45.21% ，上交所表示，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，股价已下跌至每股8.46元。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，庄明 、为收购人 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，时任中达股份董事长童爱平、该4份协议由保千里电子自行制作 ，并未对合作开发车型 、重组方案为中达股份将全部资产、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，上交所对ST保千里 、保千里被实施其他风险警示 。从12月29日到1月4日的四个交易日，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。陈海昌、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，庄明 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，据上交所纪律处分文件披露，
然而 ，庄明 、